Дивитися онлайн Цим вранці в Нью-Йорку / The Angriest Man in Brooklyn (2014)

[

Назва: Цього ранку у Нью-Йорку
Назва закордонне: The Angriest Man in Brooklyn
Рік: 2014
Країна: США
Слоган: «Зміни життя за 90 хвилин»
Режисер: Філ Олден Робінсон
Сценарій: Ассі Даян, Деніел Таплитц
Продюсер: Тайлер Мітчелл, Деніел Дж. Уолкер, Роберт Купер
Оператор: Джон Бейлі
Композитор: Маттео Мессіна
Художник: Інбал Вейнберг, Ану Шварц, Емма Поттер
Монтаж: Марк Ешикава
Жанр: комедія, драма

У ролях: Робін Вільямс, Міла Куніс, Пітер Дінклейдж, Мелісса Лео, Хамиш Лінклейтер, Саттон Фостер, Джеймс Ерл Джонс, Річард Кайнд, Деніел Реймонт, Кріс Гезерд
Ролі дублювали: Леонід Белозорович, Раміля Іскандер, Ілля Ісаєв, Олена Войновська, Дмитро Поляновський

В ролях

Тривалість трейлера: 02:22
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 142

Виробництво: AMIB Productions, Cargo Entertainment, Landscape Entertainment, MICA Entertainment, Prominent Media Group, Vedette Finance

Збори в Росії: $133 044

Прем’єра (світ): 22 травня 2014
Прем’єра (РФ): 22 травня 2014, «Наше Кіно»

Реліз на DVD: 21 жовтня 2014, «Lizard Cinema Trade»

Вік: глядачам, що досягли 12 років
Вік альтернатива: 12+
Рейтинг MPAA:

Тривалість: 83 хв / 01:23
Тривалість 2: 1 година 23 хвилини

Опис: Дама-доктор згідно похибки інформує 1 нездорового хворому, що ж йому залишилося проживати один з половиною години. Прагнучи поправити власну нестерпний помилка, симпатія прагне в розшуки Особи, що прийняти рішення, поки що ніяк не запізнилося, поправити завжди похибки, вчинені ним до існування. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : драма, комедія

Рейтинг КиноПоиск: 6.137 (10 057)
Рейтинг IMDB: 5.70 (14 877)

ID фільму: 429040

Чи знаєте ви, що…Фільм означає повернення Округ Олдена Робінсона в кінорежисуру надалі дванадцятирічного інтервалу.

Рецензії…Переоцінка цінностей.
——
Почавши дивитися фільм я вважала, що це буде типова драма, з домішками комедії і сарказму, яка не викличе ніяких емоцій і підійде лише для того, щоб скоротати вечір. Я помилялася. Картина «Цим ранком в Нью-Йорку» — зовсім не проста і типова, її потрібно дивитися не тільки для того, щоб отримати естетичне задоволення, але і для того, щоб замислитися. Завдяки фільму ми можемо повністю зануритися в атмосферу світу, в якому час витікає, як пісок крізь пальці. Люди за всією цією метушнею не помічають реальних цінностей, постійно біжать в нікуди, а коли кінець близький, з завмиранням серця, обертаються назад і розуміють, що поруч у важку хвилину нікого не виявилося. «Цим ранком в Нью-Йорку» можна сміливо перейменувати в «Переоцінка цінностей». Не можу не відзначити майстерну гру Робіна Вільямса. Доля головного героя тісно переплітається з подальшою долею самого Робіна, що служить напруженням драматизму картини. Генрі Олдман – середньостатистичний житель Брукліна, який розучився приймати від життя все, крім ненависті, люті, відштовхнув від себе всіх близьких і дорогих серцю людей. Дізнавшись, що йому залишилося жити всього-навсього годину з гаком, він розуміє, як багато він зробив помилок і як мало часу відведено на їх виправлення. «Про свої минулі помилки не шкодують тільки ідіоти і психопати, а моїх помилок вистачило б на кілька людина!» Генрі вирішує, у що б то не стало в останні хвилини свого існування надолужити згаяне: попрощатися з рідними, попросити вибачення, сказати своє напутнє слово. Людина, якій раніше було чужим вираження яких-небудь позитивних емоцій, вирішує сказати самим близьким своє останнє в житті «люблю». Він піде на все, тільки б в останній раз встигнути схвалити вибір сина, поцілувати дружину, потиснути руку братові… «найдорожче, що є у нас – це наша родина! Сім’я – це назавжди!» Доктора, якого зіграла Міла Куніс ви, швидше за все, теж зустрічали в реальному житті. Нещасна, ошукана, але в той же час зла і зневірена жінка, піддався сплеску емоцій та адреналіну – випустила пар на людину, якого залишилися лічені дні. Під час перегляду ваше серце буде неодноразово завмирати і можливо, ви навіть проникніться до персонажів фільму, а, можливо, навіть дізнаєтеся в них себе чи знайомого. Цей фільм – збіговисько прототипів, які зустрічаються нам майже щодня у реальному житті. Ми не цінуємо і прожигаем свої життя, поки не усвідомлюємо, що вже занадто пізно. Треба жити тут і зараз, так, ніби цей день останній, щоб, коли настане цей самий ‘кінець’, ви обернулися назад і сказали собі: “Я взяв від життя ВСЕ, що хотів!’ – Я б спробувала стати щасливою. – Так чого ж ви чекаєте? P. S. Робін Вільямс назавжди в наших серцях!
——
Радіоспектакль з непотрібним відеорядом
——
Чи можуть гарні актори витягнути фільм зі слабким сценарієм? Думаю, лише в тому випадку, якщо хоча б режисура сильна, інакше точно пропало. Перед нами саме такий випадок. Мені навіть здалося, що це зняв дебютант, але немає. Режисер повертається в професію після тривалої перерви і знімає рімейк… мені здається, це пов’язано з відсутністю власних ідей, але якщо тобі нема чого сказати, краще вже й не говорити. А «Самий злий чоловік в Брукліні» – фільм майже без вигадки. Тут кожна сцена банальна, і незважаючи на хронометраж, який перевищує 80 хвилин лише за рахунок титрів, тут повно зайвих сцен. Монтажеру навіть довелося в декількох місцях прорізати їх, щоб глядачі не позіхали, і якщо в першому випадку (сцена в пробці) цей прийом працює, то у всіх наступних він ні до чого і ясно, що він був рятівною заходом. Інший рятівної мірою виявився закадровий текст (в режисерській середовищі його називають «милицями» для поганого кіно), якого тут безліч, притому що в цьому фільмі він також був потрібен лише в сцені в пробці, а у всіх інших випадках можна було просто те ж саме показати без зайвої балаканини. Тим більше, часто закадровий голос переказував те, що відбувається на екрані – так навіщо ж тоді відеоряд, якщо фільм можна слухати? Більш того, якщо ви раптом щось прослухали, вам ще кілька разів самі герої в діалогах переказували те, що тільки що сталося з кожним з них. Якщо видалити з діалогів переказ вже побаченого, там залишиться багато притягнутих за вуха спорів, видалимо це – залишиться багато банальщини, видалимо її – залишиться кілька мотиваційних афоризмів з розряду тих, які сотнями в день вкидають в паблики вконтакте і романтичні дівчата пишуть собі в статуси. Якщо прибрати і це, діалогів не залишиться. Тобто, діалоги прописані в сценарії настільки погано, що героям по суті нічого сказати, а режисура настільки слабка, що героям доводиться прямим текстом озвучувати ідею фільму, інакше глядач її не відчує (а якщо глядач зовсім тупий, йому те ж саме перекаже ще і закадровий текст). Але це настільки яскрава ідея, її так можна розвинути, стільки всього яскравого вигадати… як фільм про те, що час не можна гаяти, може виявитися настільки марною тратою часу? Взагалі як Робін Вільямс погодився знятися у фільмі з таким слабким сценарієм? Єдине пояснення – тематика стрічки була співзвучна з його душевним станом. Герой картини двічі здійснює спробу суїциду, вимовляє роки свого життя «1951 – 2014» і багато дрібніших паралелей, тобто актор просто асоціював себе з цим персонажем і незабаром після виходу фільму сам покінчив життя самогубством. Дуже сумно, адже Робін Вільямс був одним з моїх улюблених акторів, одним з найталановитіших, йому підкорялися всі жанри. Але, мабуть, він погано вибирав собі проекти або не було гідних його ролей, тому що в останні кілька років хітів у нього не виявилося, і кар’єра пішла під ухил, що і спровокувало його депресію. R. I. P. Немає сумніву, що інші зірки підтяглися в проект, тільки через бажання попрацювати з Робіном Вільямсом. Але разом вони не змогли витягнути картину на пристойний рівень. Адже якщо б режисура була сильною, навіть слабкий сценарій можна класно переосмислити і обіграти, але мабуть, за 12 років перерви в кар’єрі постановник розгубив свою хватку, оскільки тут режисура кульгає, як і головний герой, і товариша Робінсону доводиться покладатися на «милиці». Можливо, моя рецензія занадто груба, і кому-то фільм сподобається, я зі свого боку не можу визначити рецензію як «негативну», раз вже чудовий талановитий актор продемонстрував тут відмінну гру, як і завжди. Тому будемо вважати мою рецензію нейтральною.
——
Одна історія з безлічі інших.
——
Ще один фільм, який відправляється в скарбничку тих, які постраждали від роботи горезвісних перекладачів. Яким же треба бути ідіотом, щоб перевести The Angriest Man in Brooklyn як Цим вранці в Нью-Йорку. Таким чином перекладачі тільки нашкодили фільму, тому що, як мені здається, глядач був би більш заінтригований і хотів би піти на «Самий розгніваний чоловік в Брукліні», ніж на «Цим ранком в Нью-Йорку». Ну да ладно, що маємо, то маємо, доводиться терпіти. Також цей фільм можна визначити і у скарбничку фільмів про смертельно хворих людей, які дізнаються про свій діагноз, і звичайно ж повинні щось зробити, змінитися, бути щасливим в останні моменти життя. Як правило, такі фільми закінчуються смертю головних героїв, а всі інші, звичайно ж, будуть плакати, тим самим натякаючи глядачеві, мовляв, ей, ти чого не плачеш, тут потрібно зронити сльозу, давай. Сюжет фільму не блищить оригінальністю, все як положено, що дуже розчаровує, тому що маючи в арсеналі таких акторів, можна було запропонувати їм щось більш вартісне. Нічим не примітний і не виділяється з своїх «соратників» фільм, який не привносить майже нічого нового. Мабуть, невеликою відмінністю стане час, яке буде виділено герою до кінця життя. 90 хвилин. Що можна встигнути зробити за такий короткий проміжок часу? А ось виявляється багато. Можна пересваритися ще раз зі своєю дружиною, можна відвідати брата, можна зібрати друзів поруч, і з ними також пересваритися, можна навіть стрибнути з моста в річку, піти поговорити з сином, і уявіть собі, у вас ще залишиться час. Якось це занадто багато, а тому і не дуже правдоподібно. Не дуже вабило постійне бажання режисера підсолодити драму жартами, щоб зробити фільм в рівних пропорціях і комедію і драму. Все таки потрібно було вибрати пріоритет, а вже потім приправляти його в потрібній мірі, ніж іншим. З усіх персонажів фільму повноцінно розкрити не вдалося нікого. Більш-менш підійшов до мети головний герой Генрі, але і йому явно чогось не вистачає. Всі персонажі втомилися від проблем повсякденного життя, дуже швидко закипають і тим самим завдають шкоди собі та оточуючим. Дуже часто можна зустріти таких людей, як Генрі, вічно незадоволених, яких дратує все, що їх оточує. І всі знають, як нелегко доводиться вести з ними розмову. Ось і героїня Міли Куніс не витримала, і в пориві люті сказала, що йому залишилося жити 90 хвилин. Безперечним плюсом цієї картини є каст. Приголомшливий Робін Вільямс, відмінно вжившийся в образ вічно впадає в напади гніву людини; не менш хороший Пітер Дінклейдж, якого, на жаль, не так вже й багато, але завдяки своїм акторським якостям він встиг запам’ятатися; непогана Міла Куніс, яка намагається довести, що актриса з неї добра – непогана спроба, продовжувати їй стоїть в тому ж дусі. Другим позитивним моментом є життєствердний посил, укладений в кінцівці фільму, а особливо в цьому епізоді: « – Що б ви зробили, якщо знали скільки вам залишилося? – Я б спробувала бути щасливою. – Так навіщо чекати?» Явно не найкращий фільм з серії про смертельно хворих. Фільм без родзинки, зате з хорошими акторами. P. S. Robin Williams. R. I. P.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.