Дивитися онлайн РобоКоп / RoboCop (2014)

[

Назва: РобоКоп
Назва закордонне: RoboCop
Рік: 2014
Країна: США
Слоган: «У зла немає шансів»
Режисер: Жозе Паділья
Сценарій: Едвард Ноймайер, Майкл Майнер, Джошуа Зитумер
Продюсер: Марк Абрахам, Ерік Ньюман, Гарі Барбер
Оператор: Лула Карвальо
Композитор: Педро Бромфман
Художник: Мартін Уіст, Патрік Бэнистер, Брандт Гордон
Монтаж: Пітер Макналті, Даніел Резенде
Жанр: кримінал, фантастика, бойовик

У ролях: Юель Кіннаман, Гарі Олдман, Майкл Кітон, Еббі Корніш, Джекі Ерл Хейлі, Семюел Л. Джексон, Майкл Кеннет Вільямс, Дженніфер Або, Маріанн Жан-Баптист, Еймі Гарсіа
Ролі дублювали: Денис Некрасов, Микита Прозоровський, Володимир Зайцев, Олена Івасишина, Андрій Бархударов

В ролях

Тривалість трейлера: 02:14
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 134

Виробництво: Columbia Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), Strike Entertainment

Бюджет: $100 000 000
Збори в США: $58 607 007
Збори у світі: + $184 100 000 = $242 707 007
Збори в Росії: $9 901 976

Прем’єра (світ): 30 січня 2014
Прем’єра (РФ): 13 лютого 2014, «WDSSPR»

Реліз на DVD: 22 травня 2014, «Двадцяте Століття Фокс СНД»
Реліз на Blu-Ray: 22 травня 2014, «Двадцяте Століття Фокс СНД»

Глядачі: 8.43 млн, 2.82 млн, 2.51 млн

Вік: глядачам, що досягли 12 років
Вік альтернатива: 12+
Рейтинг MPAA:

Тривалість: 117 хв / 01:57
Тривалість 2: 1 година 57 хвилин

Опис: 2028 час. Світовий набір ОмниКорп перемагає у виготовленні робототехніки. Внаслідок досліджень фірми Сша вдало долає в битвах згідно з цілого світу. Однак зараз настав період використовувати ноу-хау в північноамериканської нашій планеті. Олександр Мерфі – закоханий чоловік, тато і чудовий полісмен, який охороняє процедура в Детройті, набуває в роботі невиліковні поранення. Професіонали ОмниКорпа, застосовуючи нові дослідження, утримують йому існування. Олександр знову з нами роботу в улюблений містечко ніяк не лише з найновішими надздібностями, проте і з труднощами, з якими ніяк не зустрічався буква єдиний справжній Особистість. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : фантастика, бойовик, злочину

Рейтинг КиноПоиск: 6.160 (51 595)
Рейтинг IMDB: 6.20 (171 508)

ID фільму: 416183

Чи знаєте ви, що…Збережена долонька – це висилка до 1-ий кінофільму про Робокопа. У перехідному кроці формування бота-працівника поліції показують шефові плану – Бобу Мортону, що здійснює співробітникам вислів: «Навіщо вам зберегли ручку? ? адже розповідали про абсолютному протезі тіла».
——
Коли Селларс розглядає ескіз дизайну робо-костюмчики, в такому випадку допускається зазначити, що дане наряд з кінофільму «Робокоп» (1987).

Помилки у фільміПри вибуху машини перед будинком головного героя, не розбилося ні одне скло від вибухової хвилі, але при цьому він отримав серйозні каліцтва.
——
Коли РобоКоп під’їжджає на мотоциклі до складу, пістолет у нього знаходиться в правій руці, після чого на іншому плані на склад він вже в’їжджає з пістолетом у лівій руці.

Рецензії…Купа металу
——
Фільм Пола Верховена далекого 1987 року був просто крутим. В ньому було все, як для пересічного глядача без особливих вишукувань – брутальний вселяє головний герой, захоплюючі екшен сцени, так і естету виразно було на що подивитися: яскрава сатира на комерціалізовану корпорацію з перебільшеними сценами, сильна драма Алекса Мерфі, гіперболізовані насильство й жорстокість як елементи гротеску і багато іншого, що змушувало полюбити цю картину, полюбити самого Робокопа, відчути його муки. Оригінальне полотно Верховена змушувало багато над чим задуматися і щось навіть переосмислити. Воно не було таким порожнім і дистиллированным, як сучасний ремейк. Чому я почав відгук з порівняння з оригіналом ? Та тому що новий ‘Робокоп” має пряме відношення до фільму Верховена і, як і всі рімейки, намагається в чомусь його переосмислити, зробити в деякому іншому ключі і інакше піднести. Тому він просто потребує безпосередньому порівнянні з першим фільмом. Але у ‘Робокопа’ 2014 року, як у майже всіх ремейків є серйозна проблема. Результат ‘переосмислення’ оригіналу, як правило, перекручує, принижує і навіть просто руйнує не тільки багато переваги першої стрічки, але іноді навіть ламає основну концепцію фільму, роблячи її нікчемної і абсурдною. З-за цього у глядача часто міняється уявлення про колись культових героїв, концептах, сюжетах. Глядач починає сприймати кіно не так, як цього хотів би творець оригінальної версії, і це згубно позначається на обличчі оригіналу як частини мистецтва. Крім того, ремейки часто нічого не винаходять в аспекті творчості. Намагаючись, як кажуть, зробити ті ж яйця, тільки в профіль, своїми ‘переосмисленнями’ вони не придумують, рівним рахунком, нічого нового, а лише топчатся на місці, створюючи лише інакший погляд на вже створене. Саме тому ремейки зазвичай не заслуговують такого визнання, як оригінали. Типовим посереднім ремейком став і цей новий ‘Робокоп’, автори якого примудрилися зіпсувати багато, якщо не все в порівнянні з старим добрим оригіналом. Вони зіпсували і весь драматизм у відносинах Мерфі з сім’єю, і спаскудили всі нюанси морально-етичного характеру, пов’язані з використанням живої свідомості покаліченого Алекса в якості платформи для робота. У цьому відношенні був слабо висвітлене питання про приемлимости з точки зору моралі використання людського мозку в своїх цілях без відома і згоди господаря цього мозку. У той же час в оригіналі подібний спірне питання автори навіть не стали піднімати: Алекс був вже мертвий, його не навмисне намагалися перетворити на робота, а лише використовували його мозок як середовище для програми. І при цьому творці оригінальної картини намагалися більше звернути увагу на те, як згодом прокинулася в Алекса особистість стала боротися з програмою, на чому будувалася вся драма цього персонажа. У фільмі Падільї ж драма Алекса фактично жодна із-за невиразного і кострубатого сюжету. Метання Мерфі між роботом і особистістю виглядають зім’ято і вдруге в порівнянні з оригіналом. Слабкі другорядні персонажі: клішований доктор Нортон, блідий і невиразний Селларс в порівнянні з яскравими карикатурними босами корпорації з фільму Верховена. Порожня і беземоційна сім’я Мерфі… Разачаровала і практично повна бездушність і стерильність в екшені. Все заради рэйтинга PG-13. І ніякої схожості з гострим і емоційним фільмом Верховена. Навіть зовнішній вигляд Робокопа зіпсували. У сухому залишку весь фільм – це лише невиразна, та й за великим рахунком непотрібна спроба перезапуску Робокопа, в якій немає нічого нового, немає ніяких фішок і немає ніяких переваг. До того ж зіпсовано безліч речей, за які так полюбився багатьом Робокоп. Один тільки убогий новий вид робота викликає гору негативних емоцій, що вже говорити про атмосферу і стилі, який автори просто злили в унітаз. Резюме: прохідний бездушний бойовик, черговий провальний ремейк зі слабкими і неосмысленными потугами створити щось кардинально нове, грамотно переизложить початкову версію. Порожній і посередній фільм.
——
Ой як погано…
——
Ось, новий Робокоп, що він нам несе, прірва або зліт, ти не розбереш поки не порівняєш з оригіналом. Не буду описувати любов до фільму 1987 року, і до творчості улюбленого мною Верховена, а перейдемо до самого Робокопу: Можу сказати, що фільм мені не сподобався, і я готовий пояснити чому: 1) Це кастинг. Є звичайно гучні імена типу Джексона і Кітона, але ролі не для них, в оригіналі у лиходіїв була харизма, порівняйте Діка Джонса у виконанні Ронні Коксу і Майкла Кітона. До Алекса Мерфі у виконанні Ю. Киннамана теж є так би мовити питання, у Пітера Уэллера було свого роду чарівність, і Робокопа дійсно ставало шкода в певних моментах. 2) ‘Поворот’ в інше русло. Це самий головний мінус. Тут швидше за все кінематографісти не хотіли повторюватися, і як би постаралися розкрити сімейне життя Алекса Мерфі, але на мій погляд не вийшло. Мені припустимо це не зовсім було цікаво, та й відсутність жорстоких сцен було зроблено виключно в корисливих цілях, щоб не вдарити по касовим зборам, і пустити на перегляди не тільки дорослих, але і дітей. Головна ‘фішка’ оригінального ‘Робокопа’ це не сімейні цінності. Адже сюжет будувався не тільки на перетворенні людини в машину, але і пробудження в Алекса Мерфі старих спогадів. Саме після цього розгортається сюжет і йде до свого логічного завершення, а саме відплати. 3) До спецефектів питань немає. Час є час, але це не заслуга даної картини. Бюджет 100 мл. при грамотному розподілі дадуть не погані спецефекти. 4) Музичний супровід мене порадувало тільки на початку фільму, той хто бачив-зрозуміє. Інше це ні чим не запам’ятовується саундтрек. Як бачите плюсів у цієї стрічки не так багато. На мій погляд новий Робокоп вийшов порожнім фільмом, який починається ні з чого, і закінчується ні чим. Касові збори тому підтвердження. Він забувається відразу після першого перегляду.
——
Правильне повернення РобоКопа
——
Коли Sony оголосила про перезапуск РобоКопа (при цьому знаючи, як зараз знімають ремейки), природно з’явились сумніви щодо якості знятої картини. РобоКоп – культова франшиза, яку оскверняти було б зовсім не розумно. Навіть не дивлячись на серіали за нього (які були досить посередні, але зберігали основну концепцію і залишали слід в душі), РобоКоп все так само залишався любимо основною аудиторією. І після досить тривалого затишшя, він знову вирішив повернутися на екрани, але тільки не в зовсім звичному вигляді. Після першого трейлера (який, до речі, мені сподобався), чекати я став фільм ще більше. І ось, дочекавшись побачивши його повністю, я був абсолютно не розчарований, а навіть в якійсь мірі вражений, бо рімейки, в основному, враження не проводять взагалі. Алекс Мерфі у виконанні Джоеля Киннамана досить сміливий і емоційний на відміну Пітера Уэллера, який був дуже скромний. Та й взагалі весь фільм впирається саме на емоційну складову головного героя, оскільки тут РобоКоп дійсно більш “людяний”, ніж його попередник. Все це наочно показується і пояснюється у фільмі. Данина старим костюма є, що безумовно радує. Сюжет подається дуже правильно, набридаючі моментів не спостерігалося. 2 години – найоптимальніша тривалість для цієї картини, ні більше, ні менше. Деякі відзначають затягнутість деяких моментів, але особисто я такого не помітив. Прикро лише те, що самого процесу створення РобоКопа у фільмі немає. Окремі сюжетні моменти взяті з 1-ой і 2-ой частин попередника і були перероблені у відповідності з новим фільмом, при цьому ставлячись до оригіналу з величезною обережністю і повагою. Такий хід вказує на те, що режисер знає що потрібно, і сучасному глядачеві, і шанувальнику оригінального РобоКопа. Багато сучасні режисери на це не звертають уваги, роблячи плювок в душу фанатам. Багато скаржаться на рейтинг 13+. Мені б теж хотілося крові і м’яса, але що є, то є. Від цього фільм поганим не здався. Рейтинг тут використовується по максимуму, як і сказав сам Джоель і присутні навіть досить спірні сцени щодо нього. Тому не варто порівнювати цей фільм до дитячого мультику. Єдиний помітний мінус ремейка – це мізерна кінцівка. Напевно, всі пам’ятають кінцівку оригіналу. Вона була короткою, але запам’ятовується і просто класною. Але ще я був дуже радий почути класичну музичну тему РобоКопа, просто-таки бальзам на душу. Підсумок: 80-ті та 90-ті минули і РобоКопу треба рухатися далі. Фільм вийшов не таким дратівливим і монотонним, як багато хто припускав. Все, що вимагалося від нього, так це віддати данину оригіналу. Це максимально врахували і я задоволений.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *