Дивитися онлайн Невловимі: Останній герой (2015)

[

Назва: Невловимі: Останній герой
Рік: 2015
Країна: Росія
Режисер: Артем Аксененко
Сценарій: Іван Капітонов, Тихон Корнєв Олексій Френкель
Продюсер: Володимир Поляков, Георгій Малков, В’ячеслав Муругов
Оператор: В’ячеслав Лісневський
Композитор: Василь Філатов
Художник: Владислав Огай, Тетяна Шаповалова
Монтаж: Олександр Аміров, Олександр Іванов
Жанр: мелодрама, кримінал

У ролях: Олександр Петров, Олександра Бортич, Іван Шахназаров, Анвар Халилулаев, Ілля Маланин, Володимир Яворський, Дмитро Готсдінер, Олена Івченко, Максим Браматкін

В ролях

[center]

Тривалість трейлера: 01:56
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 116

Виробництво: Ультра Сторі

Збори в Росії: $198 615

Прем’єра (РФ): 29 жовтня 2015, «Двадцяте Століття Фокс СНД»

Тривалість: 76 хв / 01:16
Тривалість 2: 1 година 16 хвилин

Опис: Квартет основних героїв керівнику з Кірою не припиняє власну війну з несправедливістю. Новітня мета: зловити яхту з великою партією наркотиків і віддати абсолютно всіх ментам! І практично вийшло. Під лише загадковий невідомий раптово обробляє корабель наркоторговців в очах у працівників поліції і «невловимих». Хто саме хтось – кардинальний боєць з злістю або прийняти рішення для чого в такому разі приставити дітей? Поки що товариші намагаються зрозуміти, цей особисто знаходить Кіру. Зараз симпатія один представляє його аргументи… а поки що усвідомлює, що ж закохалася згідно вушка. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : мелодрама, злочину

Рейтинг КиноПоиск: 3.977 (1819)

ID фільму: 893235

Рецензії…Невловимі: Останній герой
——
Світовий кінематограф вже давно став одержимим ідеєю створення успішних і популярних франшиз, які бажано виходили б кожен рік і як пилосос збирали всі наявні гроші в кишенях глядачів. Тим самим, в гонитві за здійсненням такої мети і запускаючи у виробництво фільми абсолютно різних жанрів. Стороною подібна ‘пандемія’ не оминула і російський кінематограф, який вже встиг забезпечити достатньо цілісний твір ‘ДухLess’ абсолютно непотрібним продовженням і випустив даний фільм режисера Артема Аксененко. Що досить дивно з огляду на те, що перший фільм був обруган навіть найбільш лінивими глядачами, а особливого комерційного успіху фільм не приніс. Питається, навіщо тоді знімати продовження ? Питання залишається відкритим, але вердикт щодо якості картини все ще досить очевидний. Даний фільм режисера Артема Аксененко є тим рідкісним прикладом кіно, яке одночасно перевершує свого попередника, але і одночасно з цим програє йому грунтовно і подібна дилема щодо побаченого на екрані дії не покидає протягом усього перегляду. Візуально фільм зроблений на будь здоров. Кліпова манера зйомок у картині цвіте і пахне, а рванный монтаж і зловживання слоу-моушен моментами лише додає картині певної соковитості. Коли як відкинута напівкомедійна атмосфера була в попередній частині, але відсутня тут лише додає картині певної солідності. Хіба що, до тих пір, поки ти не починаєш звертати увагу на сюжет. Так як саме сюжет картини є найбільш слабким елементом даної стрічки. Здавалося б, перший фільм мав досить сильний і соціально значимий посил, який немов закликав глядачів здійснювати добрі вчинки, допомагати людям і боротися з несправедливістю навіть не будучи супергероєм з надздібностями і у різнобарвному костюмі. Коли такий посил в даній стрічці відсутнє, а популярність угруповання ‘Невловимі’ закріплюється анітрохи подвигами російських ‘месників’, а швидше тягою російського соціуму до неформальщине і викликом урядовим засадам суспільства. Аналогічні метаморфози позначаються і на самій лінійної історії, яка буквально перевантажена великою кількістю нікому непотрібних і абсолютно зайвих моментів. Особливо лінія відносин головної героїні зі своєю матір’ю, яка виникла несподівано в сюжеті і аналогічно несподівано кудись пропала. Що хотіли сказати творці подібною ідеєю ? Що сталося з матір’ю і куди вона взагалі зникла ? Питання залишається відкритим. Власне як і кількість запитань викликають любовні стосунки між головною героїнею та власне ‘останнім героєм’. Буквально зараз на адресу останнього звучать засудження щодо його методів і ці засудження не зникають фінальні титри, але варто їй побачити цього чоловіка і несподівано виникає пристрасна любов з визнанням у вічній любові і тягою переспати при першому зручному випадку. Чи вдається повірити у щирість цієї любові ? Зовсім ні. Швидше вдається вдосталь посміятися. Повний катарсис відбивається і на акторській грі всієї творчої команди. Іван Шахназаров, Анвар Халилулаев та Ілля Маланин грають цілком собі добре, але надмірна вторинність їх персонажів в рамках сюжету і їх надмірна карикатурність не дозволяє отримати позитивний досвід від їхньої гри. Власне як і молода і багатообіцяюча зірка Олександра Бортич демонструє швидше регрес, а не прогрес в характері її героїні. Адже якщо її героїня у першій стрічці була сильною особистістю з високо розвиненим почуттям справедливості, то тут вона лише лялька, яка незрозуміло як керує командою і сама не знає, чого хоче від життя. Та й спостерігаючи за грою Бортич починає здаватися, що і вона сама не в курсі щодо того, як грати свою героїню взагалі. Єдиним сильним ланкою картини є власне ‘останній герой” у виконанні Олександра Петрова. Персонаж дуже характерний і сильний, а гра Петрова і його харизма максимально згладжує кути і притягує симпатію до своєї персони. 2 з 10 Невловимі: Останній герой – це абсолютно необов’язкове і непотрібне продовження і без того досить слабкого фільми вітчизняного виробництва. Фільм, який став краще технічно і з точки зору ‘разважалова’ для пропалювання свого часу, але абсолютно порожній і бездарний з точки зору сюжету. Більш того, втративши як запал, так і соціально значимий посил був у першій стрічці.
——
Невловимих більше немає…
——
Не дуже високо оцінені масовим глядачем, як, втім, і будь-яке творіння вітчизняного кінопрома, минулорічні «Невловимі» Артема Алексєєнко, тим не менш, ніж – то підкупили своїх нечисленних прихильників., до яких грішним ділом долучився і я, сходивши на випадковий сеанс разом зі старшою дочкою. Сподобалися мені перші «Невловимі» багато в чому завдяки тому, що фільми про чесні способи відбирання грошей у нечесних людей, які американські критики навіть виділяють в окремий жанр під назвою caper – у вітчизняному кіно гості нечасті, що «Невловимі» були досить позитивним фільмом, примудрилися при цьому вбити в голову своєї цільової аудиторії ( якою були в основному підлітки) світлі ідеали гуманізму, пророкуючи, що беззаконня і хамство повинні бути жорстоко покарані, нехай і без єдиної краплі крові. Особливо терплячі глядачі, додивилися «Невловимих» до кінця, звісно, незабаром чекали нових пригод полюбилася четвірки ” невловимих, на яку недвозначно натякав відкритий фінал фільму, але щоб так скоро… Перший фільм вийшов в кінці березня, а вже наприкінці жовтня російські кінотеатри почав штурмувати сіквел. Правда, Артем Алексенко не врахував одного – поспіх, як відомо, хороша лише при лові бліх, і як це часто водиться у рідному кіно, плюнув сиквелом в обличчя всім тим, кому хоч трохи сподобалася перша частина. Гаразд, давайте про все по порядку Четвірка невловимих на чолі з Кірою продовжує свою непросту місію – вони вистежують злочинців і здають їх в руки поліції, обростаючи армією послідовників. Правда, деякі з них поділяють погляди «Невловимих», але не їх методи. Так один з послідовників підриває яхти наркоторговців, розправляється з корумпованими поліцейськими і чиновниками, вважаючи за краще вбивати злочинців, а не віддавати їх під суд, як «Невловимі». А оскільки «геройства» незнайомця влади приписують їм, четвірка вважає справою честі знайти таємничого незнайомця. На початковому етапі роботи над продовженням «Невловимих», Алексенко стверджував, що він був покликаний виправити помилки, допущені в роботі над першою картиною. Помилками Артем вважав, мабуть, дещо наївну сюжетну канву першого фільму, і з завзяттям кинувся її виправляти. Замість іронічною авантюрної комедії, якою була перша частина, продовження грає на полі зовсім іншого жанру – кримінального бойовика, що веде мовлення цільової аудиторії, якій, нагадаю, залишилися підлітки до чотирнадцяти років, що боротьба зі злочинністю на ділі безглузда, що на місце посадженого у в’язницю лиходія приходять троє інших, а благородні вчинки таких «доброзичливців», як «Невловимі», лише розчищають дорогу кримінальним імперіям, усуваючи їх більш слабких конкурентів. Додайте до цього ідею про те, що боротися з цими імперіями нікому, адже наша країна наскрізь корумпована, і ви отримаєте безвихідний бойовик(при чому, не відповідає елементарним канонами жанру – пара невиразних погонь, вибух, постріли в упор в лежачу людину і снайперський постріл –замало для заявленого авторами кримінального бойовика), зрадник світлі ідеали попередника про захист справедливості. Далі –більше… «Последний» герой Олексія Петрова, дав підзаголовок назвою сиквела, яким автори навіть не потрудилися придумати імені, витісняє з фільму в тінь чотирьох головних героїв першого фільму, навіть не вливаючись в їх команду. При цьому кінцівка фільму недвозначно натякає, що в наступних серіях франшизи (а те, що вони будуть –не викликає сумніву, адже «Невловимі» замислювалися, як цикл) героя не буде, то є ціла серія франшизи була витрачена на героя, з яким ми більше ніколи не зустрінемося. Навіть у порівнянні з більш ніж некомпетентним сценарієм першої частини сценарій другий не викликає нічого, крім здивування і роздратування. В кінці рецензії сам собою напрошується висновок, що російський кінематограф нескінченно наступаючи на граблі, не бажає робити висновків з власних помилок, намагаючись котити сиквели на хвилі успіху попередника. При цьому навіть доцільність сиквела не дуже підтриманого публікою фільму викликає дуже велике питання.
——
«Ні! Скажіть мені! Навіщо ще три частини?! Адже ми навіть першу не окупили!- А ну пиши сценарій, тварюка!!!»
——
Як вже багато хто, прочитавши заголовок цієї рецензії, зрозуміли, завдяки кому я дізнався про мертвонародженою франшизі. А якщо врахувати коментарі під відео в соціальних мережах, на YouTube’е, а також, судячи зі зборів – виходить, не я один. Ну і що я можу сказати про другому фільмі – ось чому не можна було постаратися в приквелі? Серйозно, фільм виявився досить не поганий. Ну, почнемо по порядку: Сюжет: У порівнянні з першим фільмом, де метою головних героїв є помста однієї людини, який став причиною лікарняного ліжка однієї подруги головної героїні, в сіквелі вуличні “месники” перейшли на новий рівень: громадське правосуддя, в результаті якого багато порушники опиняються за ґратами. І, судячи з початковим уривками новин, в яких їх вихваляють – цілком вдало. Але раптом, за сюжетом, виявляється менш гуманний переслідувач громадського порядку, в результаті діяльності якого гинуть злочинці, а на наших героїв вішають ці самі вбивства. Ну і тепер метою команди є – 1. Відхід від поліцейських. 2. Як раз таки і піймання цього лиходія. Ну, вже повною вторинністю я назвати сюжет не можу. У ньому є кілька нюансів. Але вже точно не маревних. Актори: Мені дуже сподобалася акторська гра Олександра Петрова. Серйозно. Взагалі, в будь-яких поганих фільмах він не знімався – завжди викладається по повній. Ну а якщо вже зовсім драматизувати, він тягне весь фільм на собі. Прошу зауважити, що далеко не все фільм з його участю погані або жахливі. Включаючи і цей. До іншим героям у мене також немає претензій. Навіть до Іллі Маланину, який, на думку багатьох, сильно перегравав в попередньому фільмі. Взагалі, якість акторської гри всіх героїв виглядала на голову вищий попередньої. Задумка та реалізація: Я не можу назвати її дико заїждженої і вторинної. Але те, як вона реалізована. Ні, зовсім не жахливо. Просто не до кінця. Могло б бути більше екшн-сцен, замість балаканини. В іншому навіть ті, які є, виглядають не погано. Їх стиль, мені так здалося, запозичений у Едгара Райта, метою якого є демонстрацією повсякденної діяльності в динамічному монтажі. До музичного супроводу у мене також немає претензій. Навіть більше – захотілося знайти і скачати собі на телефон. Підсумок: Невловимі: Останній герой – яскравий приклад того, коли хороший, ну мінімум глядабельних фільм провалюється за зборами в кінотеатрах, а також отримує негативні відгуки від користувачів в соціальних мережах з-за свого пріквела. Я не пошкодував, що подивився його, і навіть трохи засмучений через те, що не пішов в кінотеатр тим самим трохи підтримавши творців цього фільму. Побажаю удачі акторам і сподіваюся, що надалі їх акторські здібності стануть ще наголову вище, і, при цьому їхні фільми участю стали на багато краще. Як за якістю, так і за зборами. 6,

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *