Дивитися онлайн Лекарь: Учень Авіценни / The Physician (2013)

[

Назва: Лікар: Учень Авіценни
Назва закордонне: The Physician
Рік: 2013
Країна: Німеччина
Слоган: «Через піски часу до світла»
Режисер: Філіп Штельцль
Сценарій: Ян Бергер, Філіп Штельцль, Саймон Блок
Продюсер: Вольф Бауер, Ніко Хофманн, Жан Мойто
Оператор: Хаген Богданский
Композитор: Інго Френцель
Художник: Удо Крамер, Стефан Хаук, Самуель Ягер
Монтаж: Свен Будельман
Жанр: пригоди, історія, драма

В ролях: Том Пейн, Бен Кінгслі, Емма Рігбі, Стеллан Скарсгард, Олів’є Мартінес, Еліас Ембарек, Майкл Джибсон, Стенлі Таунсенд, Майкл Маркус Морган, Адам Томас Райт
Ролі дублювали: Сергій Смирнов, Денис Беспалий, Євгенія Ваган, Олександр Груздєв, Володимир Антонік

В ролях

Тривалість трейлера: 02:30
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 150

Виробництво: ARD Degeto Film GmbH, Beta Cinema, Cine Mobil, CinePostproduction, Pixomondo, UFA Cinema

Бюджет: $36 000 000
Збори у світі: $54 000 000
Збори в Росії: $1 246 577

Прем’єра (світ): 25 грудня 2013
Прем’єра (РФ): 6 лютого 2014, «Люксор»

Реліз на DVD: 1 квітня 2014, «Lizard Cinema Trade»
Реліз на Blu-Ray: 1 квітня 2014, «Lizard Cinema Trade»

Глядачі: 3.52 млн, 1.05 млн, 214.1 тис.

Вік: глядачам, що досягли 16 років
Вік альтернатива: 16+
Рейтинг MPAA:

Тривалість: 150 хв / 02:30
Тривалість 2: 2 години 30 хвилин

Опис: Великобританія, XI сторіччя. Мама десятирічного Одяг Коула гине в жахливих муках: жодна людина ніяк не являє буква єства її захворювання, літера медикаменти всупереч неї. Невеликий Роб, вражений аж до глибини дави, що ж б у такому разі буква стало бути намагається зрозуміти цю загадку.nn Йому судилося пройти шлях тривалий курс, з Великобританії аж до Персії, його вчителями стають спочатку звичайний обдувала Барбер, а пізніше – видатний лікар Авіценна. Розумний педагог бачить у Робі особливий дар до медицини, проте рекомендує йому ніяк не поспішати робити майна, що ніяк не відповідають сторіччя. Однак Роб буква перед Аніж ніяк не зупиняється у власному намір навчитися рятувати людців з кончини, і треба його своєю існуванням повисає небезпеку, так як хтось два рази попрямував всупереч забобонів: застосовував з метою академічних вивчень тулуб Особи і закохався дівчину, вручену у подружжя іншому. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : драма, пригоди, історичний, медицина

Рейтинг КиноПоиск: 7.654 (25 834)
Рейтинг IMDB: 7.20 (23 190)

ID фільму: 645276

Чи знаєте ви, що…Фільм створено в сюжеті схожого романа північноамериканського автора Ноа Гордона.
——
Для натурних зйомок кінофільму знімальна категорія вибувала у Країна і Орієнтальну Німеччину. У орієнтальної Частки Німеччини залишився єдиний з минулих в Європі замків XI століття, що само як неможливо, до речі наблизилося з метою малюнки Великобританії цього часу. Країна екранах кінотеатрів робиться Персією.

Рецензії…Лекарь Персії і піски історії
——
Один з успішних прийомів російського маркетингу полягає в тому, щоб представляти повністю російський товар як європейський, що підвищить його продажу в Росії. Так, наприклад, надходять виробники російських чаю Greenfield і Tess, видаючи їх за британські. Кіновиробники використовують схожий прийом для інших цілей – вивести товар на міжнародний ринок. «Лекарь: учень Авіценни» — німецька стрічка, про що абсолютно неможливо здогадатися, тому що головний герой – англієць, а всі актори, що мелькають у фільмі більше 10 хвилин, не є німцями. Втім, саме «немецкостью» багато пояснюють дві ключові риси фільму: його затягнутість і скрупульозність. Навіть критики пишуть про те, що фільм поставлений академічно, але при цьому дія розвивається повільно і нудно. На жаль, історичності в «Лікар» не більше, ніж в «Гладіаторі», сумно відомому в цьому відношенні. Незважаючи на те, що фільм дійсно атмосферне, він, швидше, являє собою фантазії з приводу Середньовіччя. Причому справа навіть не в деталях: сюжет рухається за рахунок виключно надуманих обставин. Щоб не бути голослівним, перерахую нестиковки. 1. Дія в Англії відбувається, очевидно, до норманського завоювання (1066). Цією датою характеризується не тільки поява в Англії імені Роберт (а саме так звуть головного героя), але і євреїв, які мають важливе значення для подорожі Роберта до Авіценні. Більш того, ці євреї звідкись знають про Авіценну, але при цьому не знають про становище християн. 2. Дія протягом усього фільму відбувається до Хрестових підходів (1095), після яких становище християн в ісламському світі значно погіршився. До цього ставлення до християн було приблизно таким же, як і до іудеїв — більшу частину часу терпимим. Навіщо «англійської єврею» було вводити героя в оману, надаючи в іншому допомогу, незрозуміло. 3. Нехай навіть і введений в оману, герой по мірі своєї подорожі від повинен був натикатися на велике число християн. В кінцевої мети його подорожі, Ісфахані, в той час жила велика громада християн. 4. Більш того, у героя був очевидний привід бути християнином: навряд чи він встиг би вивчити священні тексти на івриті і перейнятися хоч якимись іудейськими обрядами – а без цього його б елементарно не взяли в єврейську громаду і вважали ізгоєм. 5. Лінія тиран—англійський лікар, запозичена з «Останній король Шотландії», нереалістична: шах навряд чи б став спілкуватися з учнем незрозумілого походження, тим більше в присутності вчителя. 6. Лінія протистояння між шахом і ісламськими фундаменталістами, списана з подій 1979 року в Ірані, не відповідає історичним реаліям того часу. Ще менш адекватний «союз», яке уклало шиїтське духовенство з сельджуками, які до перського завоювання були виключно сунітами. 7. Лінія протистояння між тими ж ісламськими фундаменталістами і людьми науки, списана (як і багато інші аспекти картини) з фільму «Агора», знову ж таки, вкрай погано відповідає реальній ситуації, оскільки ісламська наука перебувала в ісламському ж дискурсі, і конфлікти розгорталися зовсім інакше. 8. Аутопсія активно практикувалася в ісламському світі в той час. 9. Багато ідей, показані у фільмі, не відповідають історії розвитку медицини. Апендицит був вилучений у XVIII столітті, бліх як переносників чуми ідентифікували в XIX столітті. Сам Авіценна думав про те, що чума поширюється у вигляді запаху і помер від хвороби шлунка. В цілому, зовсім незрозуміло, навіщо це городити, якщо у самого Авіценни була купа медичних відкриттів. Крім основних, є ще купа дрібних невідповідностей. Наприклад, священик в XI столітті не ходив з Біблією в руках. Це була порівняно велика і важка і дуже дорога книга (як і всі книги того часу), і недозволенним задоволенням було брати її з собою з церкви, особливо без очевидного приводу. Або ще приклад, Ісфахан – це далеко не прикордонне місто, так що просто так проскакати половину Персії, навіть з урахуванням вже зайнятого Хорасана, в сельджуків би банально не вийшло. Акторська гра досить середня. Кінгслі не рятує. Скарсгард намагається, але всіх на собі не витягнеш в історичному фільмі. На виході вийшов «Принц Персії» або «13-й воїн», але тільки в історичними персонажами. Тут криється ключова проблема. Якщо перші два — це історичні пригоди і бойовики, то в цій стрічці розповідається про любов до пізнання як рушійну силу. Як, наприклад, в «Іграх розуму», в «Агорі». Але в таких стрічках очікується більш акуратне ставлення до матеріалу, на якому вони зняті. У підсумку знято кіно, де протиставляються світло знання і морок фундаменталізму, при цьому самі автори до світла знання не прагнуть. Особисто мені фільм не сподобався, однак це не означає, що він поганий. В «Лікар» дійсно добре відтворена атмосфера як середньовічній Англії, так і середньовічної Персії. Менш допитливому глядачеві фільм мав би сподобатися, якщо б не, дійсно, затягнутість. 5/10.
——
Фільм про те, як один юнак гори з місця вирішив зрушити
——
Запам’ятовується фільм на історичну тему. Всі події – вигадка, але який гарний! Кіно знято за мотивами роману письменника Ноя Гордона. Є ряд відступів від книги: досить багато невідповідностей з важливих моментів сюжету. Але виглядає створена версія дуже цікаво. Думаю що, якщо сам автор роману не був проти такої «перекроювання» свого творіння, не повинні заперечувати і ми. Фільм захоплює, занурює в атмосферу середньовіччя. Крім візуального відображення колориту (середньовічна Англія, пустеля Сходу, стародавній Ісфахан) автори розкривають і звичаї, що панували в ту епоху: забобони, мракобісся, засилля шарлатанів і псевдо-цілителів. Головний герой Роберт Коул (Том Пейн) вирішує, що його призначення – зцілювати людей. Одного разу він дізнається, що до далекої Персії живе видатний лікар Авіценна (Бен Кінгслі), який ділиться своїми знаннями зі студентами медресе. Шлях Коула довгий і важкий, у фільмі він здебільшого не показаний, адже дорога в Персії – лише сполучна ланка між ключовими етапами сюжету. Основна частина стрічки починається з того, як, діставшись до Ісфахана, Роб знаходить Авіценну і стає його учнем. Але тільки труднощі Коула на цьому не закінчуються, а, навпаки, починаються, адже бути першовідкривачем в якій би то не було галузі завжди завдання нелегке. Обов’язково знайдуться і заздрісники, і противники-консерватори. А в жорстокі Середні століття це взагалі могло коштувати життя. Гострий, захоплюючий сюжет, нестандартний для фільму на історичну тему. Останні, як правило, мають досить схожий сценарний костяк: війна за владу між правителями. Тут це теж присутня, але лейтмотивом є тема медичного пізнання та освіти і боротьба в цій області. Дуже імпонує образ головного героя, альтруїстичного і ініціативного хлопця, готового на будь-які жертви в ім’я прогресу. Образ Авіценни – незрівнянний завдяки грі і зовнішності Бена Кінгслі. Такі ролі – виразно його амплуа, як ми можемо судити з цього фільму і ряду інших Сході незапам’ятних часів («Принц Персії: піски часу», «Останній легіон» та ін). Крім зовнішності, є у Кінгслі і ще більш сильний козир: з’явилася з роками мудрість в очах, що надає особливу харизму. Є актори, ніби створені для певної ролі. Я не хочу сказати, що Кінгслі – яскравий актор переважно одного жанру, зовсім ні, він переконливий у будь-якому матеріалі, за який береться, просто для такого типажу, на мій погляд, важко було б знайти когось гармонійніше нього. Взагалі, всі образи вийшли дуже соковитими. Взяти, приміром, пройдисвіта цирульника-хірурга Барбера (Стеллан Скарсгорд) – дуже живий вийшов персонаж, плюс ще і здатний не тільки хитренькі прийоми, але і на благородні пориви. Те ж можу сказати про Шаха (Олів’є Мартінес) – це одночасно і жорстокий правитель-самодур, і покровитель наук і мистецтв, який є єдиною опорою освіти та інновацій в медицині у верхах влади Ісфахана. Є у фільмі і love story, так що без романтики теж не обійшлося. Поставила б фільму вищий бал, оскільки він дійсно вигідно виділяється з ряду інших на історичну тему, але навіщо-то прочитала, що в ньому є дуже багато історичних невідповідностей (наприклад, головна героїня одягнена в туркменське жіноче вбрання, відповідне 18-19 ст. у, тоді як повинна була – в одяг моделі 11 ст. тощо). Особисто я не експерт в історії, тому мені це не завадило отримати задоволення від картини, але все ж, звичайно, це суттєвий мінус.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *