Дивитися онлайн Дивергент / Divergent (2014)

[

Назва: Дивергент
Назва закордонне: Divergent
Рік: 2014
Країна: США
Слоган: «Ти небезпечний, якщо ти інший»
Режисер: Ніл Бергер
Сценарій: Ванесса Тейлор, Івен Догерті, Вероніка Рот
Продюсер: Дуглас Двк, Люсі Фішер, Пуйа Шахбазян
Оператор: Альвин Х. Кюхлер
Композитор: Джанкі Екс-Ел
Художник: Енді Ніколсон, Ендрю Макс Кан, Кріс Клік
Монтаж: Річард Френсіс-Брюс, Ненсі Річардсон
Жанр: пригоди, фантастика, детектив

У ролях: Шейлін Вудлі, Тео Джеймс, Джай Кортні, Кейт Уінслет, Зої Кравіц, Майлз Теллер, Ешлі Джадд, Тоні Голдуїн, Меггі Кью, Рей Стівенсон
Ролі дублювали: Ліна Іванова, Дмитро Поляновський, Ілля Хвостиків, Маріанна Шульц, Вероніка Саркісова

В ролях

Тривалість трейлера: 02:30
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 150

Виробництво: Red Wagon Productions, Summit Entertainment

Бюджет: $85 000 000
Збори в США: $150 947 895
Збори у світі: + $112 900 000 = $263 847 895
Збори в Росії: $6 786 221

Прем’єра (світ): 18 березня 2014
Прем’єра (РФ): 10 квітня 2014, «Централ Партнершип»

Реліз на DVD: 19 серпня 2014, «Lizard Cinema Trade»
Реліз на Blu-Ray: 19 серпня 2014, «Lizard Cinema Trade»

Глядачі: 2.04 млн, 1.39 млн, 1.13 млн

Вік: глядачам, що досягли 12 років
Вік альтернатива: 12+
Рейтинг MPAA:

Тривалість: 134 хв. / 02:14
Тривалість 2: 2 години 14 хвилин

Опис: У антиутопическом Порт майбутнього є громадськість, Кінцівки якого розробили метод ухилятися инцендентов і підкріплювати близько непорушний процедура. Будь Особу згідно набиранні 16 зобов’язаний встановити, до чого знаходиться його сутність, і у зв’язку з власних індивідуальних властивостей примкнути до однієї з 5 фракцій – Відвертість, Сміливість, Обізнаність, Доброжелательство або Відмову. ппДля цього, Для того щоб і ніяк не промахнутися з фракцією, перед торжестві підбору школярі йдуть фахове випробування. Молода Астероїд як виявилося небезпекою з метою цілої сформувалася організації, якщо дослідження виявляють у ній дивергента – Особи, якого не можна безсумнівно встановити в 1 з фракцій. Вміють думати вільно і ніяк не живлять особливого поваги до уряду, дивергенты один власною присутністю ганять основи, в яких створюється громадськість. І зараз Астероїд – один з таких людців, які проживають за межами закону і б’ються з концепцією, що збирається який завгодно вартістю з їх звільнитися. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : фантастика, детектив, пригоди, людина і суспільство, перестрілки, погоні, бійки, романтика

Рейтинг КиноПоиск: 6.814 (98 998)
Рейтинг IMDB: 6.80 (320 895)

ID фільму: 582101

Чи знаєте ви, що…Фільм здертий згідно аргументів роману Вероніки Уста «Вибрана» (Divergent, 2011).
——
Більшість знаряддя застосовуваного в кінофільмі – це макети, постріли яких перебували описані поруч підтримки компьюторной графіки. Тим не менш футуристичний пістолет у сцені галюцинацій героїв Шейлін Вудлі і Тео Джеймса – це справжній пістолет Chiappa «Rhino».

Помилки у фільміВ сцені, де Трис з подругою стрибають з поїзда на дах будівлі з гравієм подруга в білому навіть не забруднилася, а у Трис все пальто изодрано на рукавах. І видно, що це не прилип гравій, а натуральні діри. Але коли начальник запитує – «Хто першим буде стрибати?», і Трис відповідає – «Я!» то видно, що пальто у неї целехонькое, за винятком дірки на правому рукаві.
——
На самому початку показується місто, потім його зображення збільшується. Картинки відрізняються. У лівому краю кадру є хмарочос, праворуч від нього низька будівля з виступом ліворуч. На збільшеному зображенні цей виступ переміщується вправо, або сама низька будівля переміщується ліворуч до хмарочоса.

Рецензії…Творча людина
——
Фільм тільки й буде, що концентруватися навколо душевних і серцевих метань героїні. І тільки під кінець нам покажуть сам конфлікт із системою, якого б не було, не додумайся дехто до геноциду у фракції. До цього всіх все влаштовувало. Загалом, справа не в бажанні звільнити людей від архаїчних правил, а в бажанні вижити. Теж непогано, але вже не те. Перш за все – я не читав книгу. І відмовки, що у книзі все зрозуміло – не причина нелогічності фільму. Бо я дивився фільм. Захотілося прочитати книгу – прочитав би, а так – ні. Всесвіт. Всесвіт базується в Чикаго. Єдиному залишився майже цілому місті. А ви перевіряли? Є якісь дані, що на багато миль не збереглося міст і поселень? Ніхто не знає. Кажуть, це була жахлива війна. Хто каже що то за війна? Вам не здається, що можна було б хоч побіжно висвітлити причину знищення світу? І ще – вони обгородили місто стіною. Від кого, питається, якщо весь інший світ зруйнований? Не задавалися питанням? Хоч хтось повинен був. За передмову – мінус. Нам і далі нічого не пояснять. Фракції. Почнемо з найбільш логічною – Дружелюбність. Майже немає питань. Хлопці фермери, день і ніч вирощують бульбу і забивають курей. Потрібна професія, вони всіх годують. Але хіба хмурий дядько буде вирощувати кріп гірше, якщо він знає як це робиться, просто він не добренький? Гаразд, припустимо, що хіпі дійсно підгортають грядки краще хмырей. Але чому вони за стіною?! Якщо за стіною так небезпечно, що її звели, так чому ви так ненавидите Дружелюбність, що вигнали їх за стіну? Дружелюбність – плюс. Корисні люди, а те, що їх піддають небезпеці не їх вина. Ерудиція – коаліція кращих умів, винахідники, інноватори. Судячи з усього, вони відповідають і за обладнання, і за ліки, і за техзабезпечення. Роботи багато, фракція потрібна. І на мою думку, теж повинна бути в уряді поряд з Зреченням. Або мізки Уряду вже не потрібні? Безстрашність – мрія всіх підлітків та місце проживання гопників, металістів і панків. Солдати. Від кого ви захищаєте жителів? Від бесфракционников-бомжів? По ідеї ви повинні рядком оточити ферми Дружелюбності, щоб не дай Бог на них радіоактивна бяка не напала. Або що вони там думають за Стіною водиться. Але вони весь день пустують, як діти, повзають по стінах, встрибують в потяги (А вони взагалі працюють?). Хтось стоїть на стіні і це єдині люди, які хоч якось працюють. І при все при цьому плодять нові маси Ізгоїв. Питається, навіщо?! Ви просто нарощуєте бездомного, не зайняту на роботах натовп. Де ваша логіка? Мовляв, якщо ти за червоною рисою – гоу до бомжів. Ми не будемо змушувати тебе мити підлоги, начищати нам чоботи, готувати нам. Це сама нелогічна з усіх фракцій і їй мінус. Щирість – ЩО ЦЕ? Крім того, що вони всім рубають правду-матку у них немає більше роботи. Це фракція професійних троллеров? Навіщо ви тут здалися? Мінус. Але ці хоч не поповнюють чисельність Ізгоїв. Зречення – Уряд. Зрозумілий вибір альтруїстів на керівний пост, але все ж там мав бути хтось із Ерудиції, як я вже говорив. Але ці люди не всі поголовно чиновники. Інша частина різноробочі чи що, враховуючи їх тягу допомагати? А інші годують Ізгоїв. Молодці, витрачаєте їжу на нероб. Ведмежа послуга. Так може бути, ви состряпаете закон, що забороняє займатися байдикуванням. І займете Ізгоїв чорновою роботою. Нехай відпрацьовують свій бутерброд із чаєм. Фракції – мінус. Закони. Одне слово – сором. Вам вибирають роботу, виходячи з особистісних якостей, що було визначальним у системі. Система не глохла тільки тому, що всі були на своїх місцях. Так навіщо давати їм вибір взагалі? Це суперечить вашій же концепції. Про закони Безстрашних говорилося. Тест на визначення – провал. Якщо ви так боїтеся дивергентов, то і перевіряйте кожного комісією, що складається з одного члена від кожної фракції. Мало сочуствующих їм. І що за повальний страх дивергентов? Ну, по-перше не існує просто добрих людей або просто розумних. За цією теорією кожен Безстрашний – тупий. А кожен Щирий – злий егоїст. У кожному є чого-то по трохи. Але виходячи з тесту виявляють домінуючу частину характеру, тобто решта є теж. Тобто дивергенты страшні тим, що у них всього порівну. От же страх! Вероніка Рот знає визначення дивергентного мислення? А це одна з різновидів творчого мислення, креативщики. І при чому тут їх нездатність підпорядковуватися незрозуміло. Нестандартне мислення не передбачає непокори. За закони – мінус. Головна героїня нічого особливого в мені не викликала. Миловидна, з підлітковими тарганами і першою закоханістю, на яку мені так само байдуже. Чому все скрізь ліплять любовну лінію? І без неї фільми будуть цікавими. Намагається прижитися – дерзай, хоче налагодити особисте життя – її справа. Але знову ж таки, як творче мислення впливає на вміння добре прицілюватися з гвинтівки? Або метати ножі? Якщо всі їх тренування залежать винятково від фізичних даних і підготовки, то тобі ніяке дивергентне мислення не допоможе протриматися проти фізично сильнішого супротивника. Героїня стерпна, але за ідею моментального апгрейда – мінус. Шаблонно і неправдоподібно. 5 з 10 Накрутка за красиву картинку, саундтреки, Ерудицію і Дружелюбність. Ну і за Тріс. Щось у ній таке миле було. PS. І все-таки хто управляє тими поїздами? Хто шиє одяг? Хто будує будинки? Хто там газети друкує? Гей!
——
Ти небезпечний, якщо ти інший.
——
Чергова екранізація черговий антиутопії, як би сумно мені не було це говорити. У нашому з вами сучасному світі цей жанр набирає неабияку популярність. Всі підлітки навколо просто марять їм, стають фанатами книг, чекають екранізацій, які насправді не несуть за собою нічого особливого, лише великі касові збори. Люди й самі не звертають увагу на те, як їх годують подібними речами. На жаль, я так само, як і інші, повелася на ‘наживку’, але, на відміну від багатьох, все ж зрозуміла, що це була саме вона. Варто відразу зазначити, що книжна трилогія виявилася вельми посередньою. Перша її частина під назвою ‘Дивергент’ навіть сподобалася мені, зацікавила, вселила надію на те, що далі сюжет почне йти в гору. На жаль, все виявилося так і навпаки. Трилогія помітно скотилася, останню частину я вже дочитала з принципу, оскільки не люблю кидати справи незакінченими. Саме з цієї причини я навіть не очікувала від цього фільму, оскільки як можна зняти гідну картину з другосортного поведінки? Але все ж Нік Бергер зміг мене приємно здивувати. Сюжет майже точно повторює книжковий. Антиутопический Чикаго, в якому існує власне суспільство, що знайшло спосіб жити без воєн в повному спокої і розумінні. Воно розділене на п’ять фракцій, членам кожній з них притаманна певна риса характеру: дружелюбність, щирість, зречення, ерудиція і безстрашність. У 16-ть років кожен мешканець міста повинен вибрати фракцію, в якій буде жити до кінця власних днів. Але ерудити готують державний переворот, який судилося запобігти нашої героїні, адже вона не належить ні до однієї з громад. Загалом, виглядає сюжет досить оригінальним, але на тлі інших антиутопій він здається надто банальним. Самі розумієте, таке ми зустрічаємо не вперше. Але що було вдіяти сценаристам, якщо вони готували екранізацію твору? Так, вони нічого зробити з цим не могли. Принаймні, подали дану задумку належно, на рівні. Актори, на жаль, так само не блищать талантом. Виділити можу лише Майлза Теллера (Пітер) і Кейт Вінслет (Джанін). Обидва персонажа надаються нам, як негативні, хоч про них це і складно сказати розвитку подій книги. Вони виглядають колоритно і виграшно на тлі інших героїв. Що я не можу зрозуміти, так це те, чому все так сильно захоплюються Тео Джеймсом (Чотири), адже за весь фільм він не видав нам жодної емоції, крім погляду в стилі *я крутий хлопець, а ви все ніхто*. Для Шейлін Вудлі (Тріс) даний проект так само не виявився кращим, адже в тих же самих ‘Винні зірки’ її дійсно можна було виділити за вміле акторська майстерність, але тут… Ні, дякую. Як плюс хочу відзначити музичний супровід, тому що багато пісень, що звучать у перебігу фільму, пішли прямо в мій плейліст і це неймовірно круто. Загальне враження від фільму, скоріше позитивне, ніж негативне. Було досить приємно подивитися цей фільм в компанії сім’ї, адже особливої розумової навантаження він не несе, після його перегляду не треба витрачати час на осмислення того, що відбувається. Спецефекти так само не підкачали, дивитися на них було досить приємно і цікаво. Рекомендую до перегляду, якщо ви не знайомі з самої книжкової трилогією і просто хочете непогано провести час за ‘легким’ фільмом.
——
Копія ‘Голодних ігор’? – Майже.
——
Отже, нова антиутопія, нові герої, новий світ. Жанр фантастичного трилера, що розповідає про майбутнє, в якому люди змушені виживати після невідомої зарази або страшної руйнівної війни – видовище завжди цікава, але не завжди якісно зняте. Хоча зараз, навскидку, не можу пригадати жодного поганого фільму на дану тематику, думаю, такі все ж таки є. «Дивергент» є своєрідним середнячком, який відокремлює хороше від поганого. Так, у ньому глядач зможе відзначити для себе схожі моменти з «Голодними іграми». Так, в «Дивергенте» теж головний герой – дівчина (хай і не така симпотишная як Лоуренс). Так, вона, як і Сойка-пересмешница веде боротьбу з режимом. І так, світ тут також розділений на кілька секцій, які іменуються не дистрикт, а фракціями. Якщо відкинути всі ці паралелі, можна насолодитися цілком собі видовищним фільмом, що використовує в якості фону міський ландшафт з місцями пошарпаними, закинутими або знову відбудованими будівлями. Такий собі новий Чикаго, не втративши при всій своїй новизні, того смутку, що його жителі пережили 100 років тому, коли сталася смертельна війна. Хоча при всій своїй відмітності від себеподобных аналогів, «Дивергент» є таким собі продовженням «Сутінків» з гарненької історією кохання на тлі нелюдських нападок сильних світу цього на владу над усіма. Душевні стогони, підкріплені санудтреками, які можна застосовувати в «чудових» картинах, де знімаються сестри Олсен, «ідеально» вписані в сюжетну лінію. Нудотно-ванільна історія, що розгортається на тлі життєвих негараздів жителів Чикаго, раптом опинилися в немилості своїх же товаришів, браві накачані хлопці, головна героїня, знову ж таки повторюся, не самої яскравої зовнішності – ну, чим не фільмець з середнім за голлівудськими мірками бюджетом?! Втім, дивитися вам. Свою думку нікому не нав’язую.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.