Дивитися онлайн Афера по-американськи / American Hustle (2013)

[

Назва: Афера по-американськи
Назва закордонне: American Hustle
Рік: 2013
Країна: США
Слоган: «Everyone Hustles To Survive»
Режисер: Девід Расселл О.
Сценарій: Ерік Уоррен Сінгер, Девід Расселл О.
Продюсер: Джон Гордон, Меган Еллісон, Чарльз Ровен
Оператор: Лінус Сандгрен
Композитор: Денні Елфман
Художник: Джуді Бекер, Джессі Розенталь, Майкл Уілкінсон
Монтаж: Алан Баумгартен, Джей Кессіді, Кріспін Стразерс
Жанр: комедія, драма

В ролях: Крістіан Бейл, Емі Адамс, Бредлі Купер, Дженніфер Лоуренс, Джеремі Реннер, Луїс С. К., Алессандро Нивола, Джек Х’юстон, Роберт Де Ніро, Майкл Пенья
Ролі дублювали: Андрій Самінін, Катерина Брайковська, Дмитро Сова, Наталя Романько

В ролях

Тривалість трейлера: 01:50
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 110

Виробництво: Annapurna Pictures, Atlas Entertainment, Columbia Pictures

Бюджет: $40 000 000
Збори в США: $150 117 807
Збори у світі: + $101 054 000 = $251 171 807
Збори в Росії: $5 529 914

Прем’єра (світ): 12 грудня 2013
Прем’єра (РФ): 13 лютого 2014, «Top Film Distribution»

Реліз на DVD: 18 березня 2014, «Lizard Cinema Trade»
Реліз на Blu-Ray: 8 квітня 2014, «Lizard Cinema Trade»

Глядачі: 810.6 тис., 784.8 тис., 662.7 тис.

Вік: глядачам, що досягли 16 років
Вік альтернатива: 16+
Рейтинг MPAA:

Тривалість: 138 хв. / 02:18
Тривалість 2: 2 години 18 хвилин

Опис: У базі змісту кінофільму справжня спецоперація, коротаемая в завершенні СЕМЬДЕС?Т-х – на основі 80-х БЮРО перед кодовим найменуванням Abscam. Симпатія спочатку існувала наставлена в наслідок торгівлі краденим продуктом. БЮРО мало намір ввести в кримінальну сферу власних розвідників перед типом арбітрів, які скуповують крадені шедеври з метою заможних збирачів Близького Сходу. У подальшому процедура трансформувалася в викриття корупції в різних ступенях. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : драма, комедія, афери

Рейтинг КиноПоиск: 6.937 (73 217)
Рейтинг IMDB: 7.30 (339 897)

ID фільму: 635177

Чи знаєте ви, що…Слово «fuck» у кінофільмі застосовано 134 одного разу.
——
Бен Аффлек спочатку розглядався значимість режисера кінофільму, однак хтось залишив план, Для того щоб почати екранізацією роману Стівена Народ – «Протистояння» (The Stand).

Помилки у фільміКоли Ірвінг залишає будинок Полито, можна помітити, що після зміни кадру його волосся зачесане в одну сторону, то в іншу.
——
У відкриває сцені показана дата – 28 квітня 1978-го року, але потім на камерах відеоспостереження відображається 26 квітня 1978-го року.

Рецензії…Маячня, нудьга, фарс, пафос, подив… але тільки не справжня Афера!
——
Девід О. Рассел ніколи не був для мене якимось видатним режисером. У його фільмах дуже мало хоч скільки-небудь значного екшену і дії. Замінює він це, за його ж словами, опрацюванням образів персонажів, діалогів і характерів. Але Девід не врахував саму малість – щоб робити такі фільми, де трохи більше ніж повністю акцент зміщений на ідею, зміст, діалоги і характери, потрібно бути професіоналом вищого класу і вміти знаходити тонку грань між тим, що змушує глядача замислитися, і тим, що змушує відверто нудьгувати. Цей фільм – наочний посібник, де всі помилки сценарію і режисури видно буквально як на долоні, ніби режисер, він же сценарист, спеціально їх виставив напоказ. Зізнаюся, якби не три ‘Золотих глобуса” і численні номінації на “Оскар”, я б навіть не помітив, що такий фільм є. Як, думаю, і більшість глядачів, за винятком фанатів самого Девіда і основного акторського складу. Фільм мене не вразив ні сценарію, ні режисурою. Лише гра акторів його врятувала від провалу. Взагалі я вкрай здивований такій кількості номінацій на “Оскар” у даного творіння. Спочатку мені хотілося б зупинитися на трьох аспектах фільму: персонажах, жанрі і, власне, самої історії. Персонажі. Перша помилка сценарію – відсутність чіткого головного героя, хоча він цього фільму необхідний! Багато хто думають, що це персонаж Бейла, але це не так – часом Ірвінг губиться на тлі інших персонажів, іноді взагалі зникає, і відбувається це занадто часто! Так що твердження, що це – головний герой ‘Афери’ – неправда. Головний герой тут взагалі відсутній, і все тут. Другою помилкою в номінації’ є відсутність розвитку персонажів. Ірвінг Розенфельд. Що ми маємо на початку? Афериста з дитинства, схибленого на наживи, грошей, легкого життя, брехні, героїні Емі Адамс… Що ми маємо в кінці? Афериста, схибленого на наживи, грошей, легкого життя, брехні, героїні Емі Адамс… Де розвиток? Сідні Проссер. Персонаж, якого я найбільше симпатизую в цій картині. Не знаю чому… швидше за все із-за гри Емі Адамс. Але! Що ми маємо на початку? Аферистку, помешанную на наживи, грошей, легкого життя, прихованою під виглядом правди брехні, героя Крістіана Бейла… Що ми маємо в кінці? Так майже те ж саме, хіба що на початку вона була схиблена на брехні, в кінці кінців вона кається, але від брехні так просто не позбудешся, тому героїня Адамс стає одержима обманом – вона хоче позбутися від цієї одержимості, але не може. За розвитком цієї героїні, проте, хоч скільки-то цікаво спостерігати. Річі Димасо. Розвиток цього персонажа може і достатньо, але воно вийшло нелогічним. Взагалі вся історія цього персонажа вийшла вкрай нелогічним, особливо фінал. На початку фільму персонаж мені імпонував, потім різко почав дратувати, а у фіналі я навіть і не знав що мені треба робити – або співчувати, або ненавидіти його, або ще що… Розалі Розенфельд. Тупа, але часом дуже розумна Розалі… Як таке може бути, що людина настільки тупий, що суне включені електроприлади в рідину і потім дивується ‘а чому це почалася пожежа?’, веде себе в другій половині фільму надто розумно і логічно для такої дурепи, яку вона будує в першій половині? Це вже якась маячня, містер Рассел. Інші персонажі теж ведуть себе деколи нелогічно, часом невиправдано, часом надто лінійно і передбачувано, надто розумно, потім дуже карикатурно, занадто реалістично, а через мить – занадто театралізовано! Жанр. Фільм представляють нам як драму і комедію. Але драма з цього фільму слабка. Героям не співпереживаєш, на їх майбутнє, крім хіба що героїні Адамс і Бейла, глядачеві все одно. І проблема тут не в грі акторів, бо вона ідеальна! Проблема в поганому і непроработанном сценарії, напханому просто катастрофічним кількістю абсолютно зайвих сцен, діалогів, монологів, міркувань і подій. Комедією цей фільм теж називатися не може. Жодної смішний жарти і просто жахливо мало забавних ситуацій! У чому комедія, Девід?! Вообщем, фільм без жанру. Хоча постійте… Жанр все ж є, і, боюся, скоро цей жанр треба буде реєструвати як офіційний – жанр ‘фарс’. Але, слава Богу, цього не буде, і фарс залишається фарсом. Історія… Я записав на папірці після перегляду, які почуття у мене викликав фільм по ходу перегляду: ‘марення, фарс, нудьга, ворожість, нерозуміння, легка симпатія, зайва театральність, повне нерозуміння’. Режисер має потребу в тому, щоб розповісти історію. Саме цього тут немає. Тут режисер знімає фільм просто для того, щоб зняти фільм. Це видно за сценарієм, видно за сюжетом, видно навіть по музиці – ніхто з творців не працював над цим фільмом просто для того, щоб історія була розказана. Що в результаті ми маємо: Плюси: 1) Чудова гра акторів, особливо Крістіана Бейла, Емі Адамс, Дженніфер Лоуренс і Бредлі Купера. Ці чотири актора тягнули на собі весь фільм. Інші персонажі і актори, хіба що крім Джеремі Реннера, слабо запам’ятовуються. Зірки першої величини, без краплі перебільшення, зіграли в цьому фільмі свої не найкращі ролі, звичайно, але зіграли дуже переконливо. 2) Музичні вставки, крім останньої з Лоуренс, були дуже колоритні і, скажімо так, до особи цього фільму. Мінуси: 1) Відсутність чіткого головного героя. 2) Тривалість і затягнутість. Один з головних мінусів фільму. Часом фільм було просто нудно дивитися, як я вже говорив, у ньому багато зайвих сцен і діалогів. Якась частина взагалі незрозуміло навіщо приліплена, якась частина зроблена абияк, якась нелогічна, а яка-то взагалі безглузда… 3) Відсутність розвитку персонажів. 4) Відсутність жанру як такого. 5) Нелінійність і лінійність сюжету одночасно. Немає ні чіткої передісторії, ні чіткої зав’язки, ні чіткого конфлікту, ні чіткої кульмінації. Лише розв’язка більш менш зрозуміла. 6) Передбачуваність сюжету і зайві сюжетні повороти. 7) Відсутність почуття протистояння, цілі, масштабу і значності. Тут Рассел знову допускає одну з найбільш непробачних помилок сценарію – відсутність почуття, що герої діє на межі своїх можливостей. Часом створюється відчуття, що героям взагалі все одно, що з ними буде, часом вони надто непередбачливі, довірливі і здаються дурними, часом, навпаки, занадто розумні і логічні. Знову ж таки, повторюся, помилка сценарію, але ніяк не гри акторів. 8) Часом почуття крайньої неправдоподібність того, що відбувається на екрані. Нехай фільм і не претендує на лаври чого-то вже дуже реалістичного, але заключна сцена конфлікту між героями Бейла і Лоуренс виглядає як постановка в театрі, де актори надто стараються і переграють. Але тут помилка не в грі, а в сценарії і режисурі, яка змушує їх робити це. У результаті ми маємо фільм-доказ, що жодна, навіть найкраща гра акторів не врятує фільм з жахливими сценарієм і режисурою.
——
Американська Фальш
——
Ще наприкінці осені вивчаючи начерки шорт листів Оскара від кінокритиків, я відзначила цей фільм. Потім Глобус, гільдія акторів, численні номінації Британської академії і горезвісного Оскара. Очікування були дуже високими. У підсумку я була вкрай розчарована. Майже весь фільм вкладається в ті пару рядків його опису. Розповідь з самого початку бере дуже сумний характер. Про динаміку мова взагалі не йде. З цієї ж причини провалюється сюжетний поворот. Картина отримала Глобус як комедія. Гумор у фільмі полягало в показі героїв в побутовому середовищі в бігудях? Можна зарахувати комічні моменти сценарію, але виконання представляє все у світлі невмілої режисури. Фільм Скорсезе був куди сильніше і як драма, і як комедія. Зоряний акторський ансамбль. Бейл знову здивував публіку своєю здатністю до модифікації тіла, і мабуть єдиний, хто не фальшивив. В половині діалогів мене дивувала реакція на репліки опонентів. Або персонажі були взагалі непрохідні ідіоти. Особливо відзначився Купер. В інформації про фільмі можна знайти, що актори часто імпровізували, може це послужило причиною настільки обескураживающих дій. Так само приголомшив дубляж Джеремі Реннера. Дуже відштовхуючий писклявий голос. Тому краще дивитися в оригіналі. Хоча я дуже не люблю Лоуренс, але її персонаж дійсно вдався. Хоча якщо б їй завдали ляпаса, було б куди приємніше. Надалі «творчість» Девіда О. Рассела постараюся обходити стороною. «Афера по-американськи», як і його прошлогодня робота «Мій хлопець – псих», залишила неприємний осад і здивування від загального захоплення посереднім фільмом.
——
«Everyone Hustles To Survive»
——
Девід О. Расселл – хороший режисер. Зняв такі гарні картини, як “Три короля’, ‘Боєць’, ‘Мій хлопець – псих’. Нарешті я подивився його черговий фільм “Афера по-американськи’, який номінований на 10 номінацій на Оскара. Фільм виявився слабшим попередніх фільмів і після його перегляду я залишився не зовсім задоволений. У сюжеті фільму реальна спецоперація, проведена в кінці 70-х — початку 80-х ФБР, де роль агента ФБР відіграє Бредлі Купер. Бредлі добре впорався з роллю ексцентричного агента, але до Оскара йому далеко, як і Бейлу. Крістіан Бейл також добре виглядав і нарешті набрав більше 18 кг ваги, а до цього він худнув. Мені більше сподобалися виконання жіночих ролей, ніж чоловічих. Емі Адамс і Дженніфер Лоуренс впоралися відмінно ! Я думаю Дженніфер заслужено візьме свій другий “Оскар”. Що ж стосується кращої жіночої ролі, то я б все-таки вважав за краще Кейт Бланшетт. Думаю вона виглядала краще, ніж Адамс. Дуже порадувало у фільмі появу Де Ніро, який виглядав відмінно, втім як і завжди. Шкода, що йому дісталася маленька роль. Афера по-американськи непоганий фільм, просто деякі моменти мені здавалися затягнутими. Часом було нудно. Я чекав у фільмі більше екшену, більше криміналу! Фільм номінований на 10 номінацій Оскар через акторів. Якби не хороша акторська гра, фільм провалився. Так і з 10 номінацій фільм візьме тільки одну – за кращу жіночу роль другого плану. У цілому фільм хороший ! Просто я очікував трохи більшого. 7 з 10 Раджу подивитися фільм “Афера’ 1973 року

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *