Дивитися онлайн Нав’язливі ритми / Cadences obstin?es (2013)

[

Назва: Нав’язливі ритми
Назва закордонне: Cadences obstin?es
Рік: 2013
Країна: Португалія, Франція
Режисер: Фанні Ардан
Сценарій: Фанні Ардан
Продюсер: Leslie-Joy, Паулу Бранку
Оператор: Андре Шанковський
Композитор: Жан-Мішель Бернар
Художник: Ізабел Бранку
Монтаж: Джулія Грегорі
Жанр: мелодрама

У ролях: Азія Ардженто, Нуну Лопіш, Франко Неро, Тудор Истодор, Рікарду Перейра, Йохан Лейзен, Жерар Депардьє, Міка, Лаура Соверал, Андре Гомиш

В ролях

Тривалість трейлера: 01:27
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 87

Виробництво: Alfama Films, C?mara Municipal de Lisboa, Canal+ [fr], Centre National de la Cin?matographie (CNC), France 3 Cin?ma, France T?l?visions, Leopardo Filmes

Прем’єра (світ): 17 листопада 2013
Прем’єра (РФ): 5 червня 2014, «Каравела DDC»

Реліз на DVD: 21 серпня 2014, «CD Land»

Глядачі: 21.8 тис.

Вік: глядачам, що досягли 12 років
Вік альтернатива: 12+

Тривалість: 96 хв. / 01:36
Тривалість 2: 1 година 36 хвилин

Опис: Маргарита категорично відмовилися з сяючою мелодійної просуванні по службі для взаємовідносин з Фурио, і зараз прагне зберегти в такому випадку, що ж залишилося з їх минулого закоханості. У той же час з даними неї улюблений Фурио прагне завершити відновлення стародавнього замку, однак мета як виявилося нездійсненною з-з-за нескінченних перешкод, що з’являються в його дорозі. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : мелодрама

Рейтинг КиноПоиск: 5.580 (333)
Рейтинг IMDB: 5.20 (77)

ID фільму: 726764

Рецензії…Осколки любові
——
Французька діва Фанні Ардан мною улюблена актриса. Вона зіграла багато ролей, які я люблю, і мадам Ардан для мене еталон жіночності і справжньої, душевної, акторської гри. Коли я дізнався, що актриса сіла в крісло режисера, то мене це заінтригувало, і я з задоволенням вирішив подивитися нею знятий фільм. Дивлячись його, відчуваєш змішані почуття, відчуваєш очікування чогось, але картина вийшла сухувата і їй чогось не вистачало. Я поясню чому. У цій історії ми бачимо жінку, яка викликає образ фатальної жінки, здатної піти на все заради кохання. Вона залишила свою музичну кар’єру заради коханого чоловіка. Останнім часом в їхніх стосунках щось не так, все охололо і набридло. Її чоловік весь час зайнятий роботою і героїня метається між осколками колишньої любові і мріями про колишньої музичної кар’єри… У всьому фільмі відчувається сама актриса Фанні Ардан: в атмосфері, інтелектуальності, діалогах, стилі фільму, та й у самої головної героїні, яку зіграла Азія Ардженто. В кожному погляді, жесті, кроці я бачив у ній саму Фанні Ардан. Думаю, що вона сама підійшла на цю роль, але видно Ардан хотіла, щоб героїня була молодшою. Азія Ардженто грала переконливо, але на гру акторів не звертаєш увагу із-за прісність самого фільму. Все якось натягнуто і манірно. Є якась чуттєвість і шарм, але не вистачало реалістичності, правди. Все виглядало, як у театральній постановці, і яскраво не вистачало чогось живого. З акторів також запам’ятався Нуну Лопіш, герой якого був цікавий і привабливий чоловік. У ролі священика було приємно бачити завсегдатаго Жерара Депардьє. Що стосується фільму і режисури Фанні Ардан, то історія показана з жіночої точки зору і світосприйняття. Мені в кожній сцені згадувалася Фанні Ардан, її рука відчувалося у всьому. Вона ж визнана інтелектуалка, але без занудства, і я думаю, це її дебютне кіно більше для інтелектуалів, які цінують історії любові і мелодрами. «Нав’язливі ритми» – атмосферна мелодрама 2013 року за співдружності Франції і Португалії. Кіно про любов і її уламках, про стосунки чоловіка і жінки та їхні труднощі і щоденних нюанси, про пристрасті і її наслідки. Мене не надихнув цей фільм, але я ставлюся до нього нейтрально і не кажу йому ні «так», ні «ні».
——
Ця залежність…
——
Дуже важкий, давлячий фільм. Спостерігаєш за розвитком сюжету і здається, ніби герої важко хворі. Або прокляті…залежністю. Ось Вона – Маргарита. Вона не просто любить свого Фурио – дихає їм, звівши об’єкт свого обожнювання на божественний п’єдестал. Це рабська залежність, коли терпиш удари, приниження і стоїш перед ним на колінах. А перед цим – кидаєш кар’єру віолончелістки, колесящей по всьому світу. Тільки заради того, щоб завжди бути поруч з ним. Він – Фурио – не любить її. Для нього Маргарита – власність, дорога дрібничка. Ніби масивний перстень, який так хочеться зняти під час роботи (що він і робить, викинувши обручку в акваріум). Як будь-який власник, він робить акцент на зраді, йдучи від жертви. Знаючи, що жінка, що стоїть на колінах, не піде ніколи. Але Фурио сам отруєний…залежністю від Маргарити. Він потребує об’єкті, на якому раніше зганяв усю свою злість і невдоволення життям. Фурио захоплювався сценічним образом артистки (момент, коли Марго грає на церемонії відкриття готелю). Але він не любить її як жінку Марго пожертвувала для нього своїм майбутнім. У кімнаті, де живе подружжя, вікно дивиться в бетонну стіну, але багато повітряного простору – воно майже завжди відкрито. Марго часто сідає перед вікном грати на віолончелі. Всі звуки, вся прекрасна музика впирається в стіну нерозуміння або розноситься вітром… Марго шукає віддушину в іншому чоловікові, який приділяє їй знаки уваги. Адже чоловік постійно відштовхує її. Їхні стосунки дали тріщину не тоді, коли Фурио приїхав реставрувати старовинний замок під готель. Це сталося, як тільки пішла Артистка і залишилася Жінка. Марго розбита і спустошена – улюблений все далі віддаляється. Жінка носить чорне плаття і туфлі на підборах. Марго втратила опору, не стійко стоїть на землі. Туфлі вона знімає, піднімаючись по сходах на верхні поверхи будівлі до фресці, яку відновлюють. Жінка піднімається вгору по сходах духовності, коли її Фурио все більше грузне у справах боса. Фурио часто спускається по сходах у сирий підвал цього будинку. Там довкола вода на підлозі – в різних кількостях – розруха. Розруха сімейних відносин. Фінал трагічний і закономірний: він, відсидівши у в’язниці, хоче знайти Марго – його залежність тільки посилюється. У першому кадрі фільму закладений весь сенс – жіночі губи крупним планом, тільки шепочуть ім’я: ‘Фурио…’ Перший кадр задає тон всьому фільму. Фурио – складова частина її самої.
——
Свято для візуалів
——
Страждання, а більше б підійшло інше, жаргонне слово, для того щоб описати цю картину. Саме тим словом можна охарактеризувати всі відчуття, і страждання акторів, так і власні, за минулу годину п’ятдесят або близько того, ні якоїсь моралі або навіть несподіванки у сюжеті, просто ти вдивляєшся в картинку і бачиш, ЯК ВСЕ У ВСІХ ПОГАНО і немає цьому кінця! Мої враження про акторів: Головна героїня Марго – красива, талановита, дурна дівчина пожертвувала своєю кар’єрою заради любові. Любов була, була, та пройшла. Ще один опис, для неї – ‘б’є, значить любить’, тобто яскраво виражений тип зі Стокгольмським синдромом. Її чоловік Фурио – ‘все робить ридма’, закохує в себе головну героїню, береться за будівництво, намагається показати сплески емоцій, при цьому абсолютно не емоційний тип, з одним і тим же виразом обличчя він проходить весь фільм і злий і щасливий. Він мені нагадав інтернет мем, одне й те ж фото Стівена Сігала з підписами характеризують його душевні стани: добрий, злий, грайливий, задумливий. Роль Рікардо Перейро – мені взагалі не зрозуміла, напевно він там для зав’язки сюжету, в класичному розумінні мелодрами, він пов’язав всі: і любовний трикутник, і недолугого, безтурботного гравця в карти, і друга, який боїться образити одного, але ці страхи зовсім не заважають йому бажати дружину друга, якого він боїться ОБРАЗИТИ, все якось безглуздо, як у тій пісні: “я обернувся подивитися, чи не озирнулася вона, щоб подивитися, чи не обернувся я…’ Вчитель музики: п’є горілку, їсть оселедець, чекає КДБ, жадає пристрасті у музики, але чужий до пристрасті у житті, як танцювати в пів ноги, як гра Фурио – для мене це все дуже асимільовані речі. Помічник Фурио, Тудор Истодор, мабуть єдиний, хто грав і виглядав часом доречно. Всі інші ролі навіть не запам’яталися, хоча фільм буквально напханий пафосними фразами і складними алегоріями у кожного персонажа. Все це настільки було не до місця, часом, що викликало асоціації, ніби у звичайній бухгалтерській конторі, у період монотонно виконується роботи, один бухгалтер встає і вигукує вчення Сократа, а потім знову повертається до своєї роботи. І єдиний плюс, який я поставила фільму п’ять з десяти: Це фактурність фільму, красива картинка, точніше – ідеальна робота оператора, Андре Шанковского, окремі моменти просто захоплюють і на мій погляд це вже витвір мистецтва! Резюме, набагато більший успіх, на мій погляд, мала б ця картина, будь вона знята в якості репортажного фото, без монологів порізана на кадри для виставки.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *