Дивитися онлайн Красуня і чудовисько / La belle et la b?te (2014)

[

Назва: Красуня і чудовисько
Назва закордонне: La belle et la b?te
Рік: 2014
Країна: Німеччина, Франція
Режисер: Крістоф Ганс
Сценарій: Сандра По-Ан, Крістоф Ганс, Жанна-Марі Лепренс де Бомон
Продюсер: Рішар Гранпьер, Вів’єн Асланян, Фредерік Донекуан
Оператор: Крістоф Бокарн
Композитор: П’єр Адено
Художник: Тьєррі Фламан, Віржіні Эрнванн, Вольфганг Мечан
Монтаж: Себастьєн Пранжери
Жанр: фентезі, мелодрама

У ролях: Леа Сейду, Венсан Кассель, Андре Дюссолье, Едуардо Норьєга, Міріам Шарленс, Одрі Ламі, Сара Жиродо, Жонатан Демурже, Ніколя Гобеле, Цибулі Мельява
Ролі дублювали: Євгенія Ваган, Сергій Смирнов, Олександр Головчанський, Поліна Чекан, Станіслав Тикунов

В ролях

Тривалість трейлера: 02:01
Тривалість трейлера користувальницькі налаштування: 121

Виробництво: 120 Films, Canal+ [fr], Cin?, Eskwad, Path? Cin?ma, Studio Babelsberg, TF1, TF1 Films Production, TMC

Бюджет: €33 000 000
Збори у світі: $37 827 890
Збори в Росії: $3 987 539

Прем’єра (світ): 12 лютого 2014
Прем’єра (РФ): 27 березня 2014, «West»

Глядачі: 1.8 млн, 649.3 тис., 200.2 тис.

Вік: глядачам, що досягли 12 років
Вік альтернатива: 12+

Тривалість: 112 хв. / 01:52
Тривалість 2: 1 година 52 хвилини

Опис: Дочка торговця, безстрашна і хоробра Белль, рухається у фортецю Монстри, Для того щоб захистити існування власного тата. Опинившись в замку, Белль виявляється в піднесений суспільство магії, чарівних пригод і таємничою меланхолії.ппОказывается, що наводила страх на цілу округу Страховисько дуже шкода, а в його цицьки пульсує душевний душа. Белль завжди значніше проходиться симпатією до власного страшного громадянину.ппБлагодаря гарячого сердечку і відваги, симпатія долає завжди загрози, Для того щоб прибрати жахливі чарівна сила з Монстри. Однак це станеться лише у випадку, якщо його зуміє закохатися чудова дівчина. На нашому кінопорталі мистерфильм завжди можна подивитися свій улюблений фільм або серіал.Абсолютно безкоштовно.Немає ніякої реклами і смс.Все для вас.Будьте з нами!!!

Ключові слова : фентезі, мелодрама

Рейтинг КиноПоиск: 6.541 (26 564)
Рейтинг IMDB: 6.40 (9854)

ID фільму: 674218

Чи знаєте ви, що…Фільм здертий згідно книжці Габріель-Сюзанни Барбо -де Вільнев (Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve) «Красуня і чудовисько» («La Belle et la B

Рецензії…Любов до чудовиськам обов’язкове
——
[i]Казка Жанни-Марі Лепренс Де Бомон(точне ж авторство даного опусу зважаючи надзвичайного великої кількості переказів навіть у самій П’ятій Республіці не встановлено повністю і по сю пору, хоча ясно, що автор – дама благородних кровей) «Красуня і Чудовисько» знала на своєму кінематографічному віку чимало варіацій, але єдиними канонічними і класичними, впаяними вже в архетипічне самосвідомість всієї сучасної масової культури, версіями цієї вельми пікантних і своєрідною історії кохання, обтяженої зоофілією крутіше «Звіра» Валеріана Боровчика, є лише однойменний чорно-білий фільм французького виробництва 1946 року випуску культових митців від світу кіно, літератури, від-кутюр і мистецтва взагалі Рене Клемана і Жана Кокто та знаменитий диснеївський мультфільм, чи не найточніше за змістом і змістом наблизився до оригіналу. Але в наш вік постмодерністських збочень навіть найбезневинніші казки піддаються найпринизливішим видам художнього насильства, і цієї долі, на жаль, не змогла уникнути і історія про Белль і закохався в неї Звіра, який на перевірку злий зовні, а всередині — білий і пухнастий(що, втім, не заважає йому нітрохи відправляти в кривавий витрата всіх прийшлих вражіння і недоброзичливців). Фільм «Красуня і Чудовисько» 2014 року знятий під чуйним режисерським керівництвом/пітним рукоблудством відомого Крістофа Ганса, чиє ім’я в першу чергу асоціюється з «Сумували вбивцею», «Братство вовка» і «Сайлент Хіллом», який вирішив дерзнуть експериментом у своєму вкрай еклектичному творчості, з якого вичленувати єдині тенденції навряд чи можна при тому, що стиль у нього є і він цілком пізнаваний на рівні почерку і візуальних знахідок, і зіграти в казку — добру, вічну і очищену начисто від лушпиння будь-яких сороміцьких натяків. Чи варто говорити про доцільність створення чергової «старої казки про головне, але на новий лад», а тому фільм Крістофа Ганса вже спочатку і не намагається стати врівень, на один рівень з Кокто або Діснеєм, обравши виключно свій кінематографічний шлях, спіткнувшись на ньому при цьому неодноразово. Картина Ганса не має ні сюрреалістичної візуальної начинки класики 1946 року, ні диснеївській барвистою хвацького і наративної змісту, застрягши десь між механістичної комерцією, авторським бажанням експерименту і банальним постмодернізмом. Як дитяча казка — фільм Крістофа Ганса місцями дуже неоднозначний і не позбавлений відвертості, а як історія для дорослих — занадто простий, линеен і не смів ні в ідеологічному наповненні, ні в кінематографічному. Насправді фільм виявляється казкою престранной і дещо незвичною зважаючи на відсутність будь належності до архетипическим канонами, на які Крістоф Ганс не згадує зовсім. Власне те, що просто зобов’язана за заповітами жанру бути казково-повітряним і чарівно-гіпнотичним, на перевірку виявляється надмірно макабрическим, а вся романтика дуже часто буває наелектризована якимось иноприродным звіриним еротизмом, відводячи нову версію «Красуні і Чудовиська» з милостивого райського саду дитячої наївності, угноєної декларативними простими істинами про те, що жертовна любов здатна врятувати і людини, і звіра, і звіра в людині, в ліс макабричний і пряно-еротичний. Плекання любові у фільмі представлено не як душевний трепет, виникає поступально, а як тілесні позиви, часом раптові і фатальні, як плотські узливання і відплата, як непереборна иссушающая спрага, якій відомі і Звір, і Белль — рівні між собою за ступенем внутрішнього либертинажа при уявній зовнішній скромності, ригористической скутості, геморроидальности навіть. Крістоф Ганс в міру сил у фільмі намагається поєднати казкову умовність і історичні реалії XVIII століття, не спираючись при відтворенні всім знайомої історії, мабуть, ні на що і ні на кого, до певного часу і зовсім роблячи мораль у фільмі надто хиткої. Головним підсумком нової «Красуні і Чудовиська» по суті стає те, що фільм здається абсолютно внежанровым, не маючи по-справжньому привабливою часткою яскравого казкового оповідання, ані цілісним историзмом(весь історико-соціальний аспект в картині поданий дуже поверхово), який би компенсував повна відсутність у фільмі непорушною і нев’янучої щирості. І по суті через фільм червоною ниткою проходить лише одна єдина здорова думка, що любов до чудовиськам таки обов’язкова, навіть якщо це любов виключно з розрахунку.

——
Дивна казка
——
Після перегляду даного ремейка залишається дивний осад, причому далеко не позитивний. Все якось дивно: і герої, і сюжет, і антураж. Власне, за антураж я і поставила 4 бали рецензії: все яскраво, красиво, місцями в русі, все пищить і світиться. Але сюжет незрозумілий. З перших хвилин фільму нам чогось видають у півтора рази збільшене сімейство головних героїв-аж на три брата (на мій погляд і сестри були не дуже потрібні), що просто розпорошує увагу-не знаєш, про кого точно зараз буде вестися мова. До того, як Бэлль виявляється в замку чудовиська, підійшли майже традиційно. Але обидва героя відштовхують своєю поведінкою: чудовисько спочатку в наказовому порядку повідомляє, що треба бути до вечері, а то не знаю, що я зроблю, але ти пошкодуєш, а потім спокійним і ввічливим тоном цікавиться, чи подобаються його подарунки. В ‘хорошого і поганого поліцейського’ грає і дівчина-спочатку грубіянить і ображає, потім веде себе майже по-людськи, запрошує на красивий танець, а потім знову приймається кричати. Їм взаємно наплювати один на одного. Один тупо (по-іншому не назвати) хоче, щоб його расколдовали, неважливо хто, інша-щоб її залишили в спокої. Вести задушевні бесіди і пізнавати один одного їм не потрібно, вистачає одного жує мовчки за столом і другого, що підглядає за першим відображення в вилці. Навіть у сцені, коли чудовисько намагається проявити турботу до стала йому (як??коли і чому??) дорогий Бэлль і дає їй склянку з живою водою, вона його не слухає і не чує. А чудовисько, схоже, ясновидящее-як знав, що саме і де їй може знадобитися в поїздці додому. В диснеївському мультику, так, був хамуватий і егоїстичний, і згодом покараний за це принц. Була і його троянда, яку він беріг більше власного життя. Тут же чудовисько з незрозумілих причин готовий віддавати троянди, яких у нього цілі кущі і зарості, в обмін на життя. Зізнаюся, коли пролунали фрази про ‘те, що дорожче мені всього на світі’, я сподівалася на те, що саме у цієї квітки буде важливе значення і сенс у всій історії. Ан немає..квітка виявився просто квіткою. А принц-навіть не принц, а добре живішій мужик (хоч і Венсан Кассель), але не любить усвідомлювати свої помилки і, як з’ясовується, не тримає слово чесне, купецьке. На відміну від того, що у Дісней герої, незважаючи на жахливий характер господаря замку, робили один одному поступки і починали спілкуватися і пізнавати один одного, розмовляти, проводити разом час, в цьому фільмі кожен сам по собі:один їсть звірів, інша перебуває в матриці, розглядаючи флешбеки з минулого життя і розуміючи як чудовисько докотився до такого життя (причому не особливо зрозуміла схема-щоб додивитися кіно потрібно всього лише заснути, в будь-якому місці і коли душі завгодно). По-моєму, з історією німфи-принцеси і помсти лісового бога переборщили. Трагедія так, є-принцеса, яка стала оповитої трояндами статуєю, все ще любить свого чоловіка, не соблюдшего обіцянку з власного марнославства-адже підстрелити лань було справою принципу (що знову ж характеризує його не з дуже приємною боку), але вона пройшла повз, вона залишилася лише портретом на стіні і волохатою шкурою. Може, символічним повинно було стати те, що принца вбивають стрілою, яку він коли-то в минулому вбив лань, я не знаю. Погоджуся з багатьма авторами рецензій-я теж не помітила, коли Бэлль встигла полюбити чудовисько. І чому важливий не факт любові, а саме те, що поки не скажеш ‘вже полюбила’,не вважається? Все якось прісно і як-то ніяк. Зате стало зрозуміло, навіщо героїні потрібно аж 3 брата-попрацювати тягловою силою, виразно. І куди ж в кінці вони делі замок? Переїхали в хижку, щоб забути про минуле? Віриться в таке ‘довго і щасливо’. І безглуздий новий сімейний бізнес-торгувати квітами. Все притягнуто за вуха. Красива, але дивна казка.
——
Красива казка
——
Я завжди з пересторогою сприймаю екранізації казок та різних сказань. Хоч Голлівуд і перебріхує історію, але європейські фільми такого змісту взагалі хоч стій, хоч падай(можна згадати екранізацію Доріана Грея). Даний фільм є екранізацією не мультфільму, а оригінальної казки Габріель-Сюзанн Барбот де Вільнев. Фільм переніс весь сюжет на екран, додавши деякі моменти для епічності. Дівчина з милим личком, але стійким характером і, звичайно ж, Вінсан Кассель, чудово впорався з роллю розбещеного принца, плавно переходить з чудовиська в людини з добрим серцем. Вразив і оригінальний пріквел до історії чудовиська. Оригінальний, але разом з тим приходить до місця у фільмі. Красивий і вражаючий трейлер. Після нього відразу ж хочеться бігти в кінотеатр. Порадували робота декораторів і художників по костюмах. Казково, мило і ненав’язливо. Загалом, якщо захочете відпочити від всяких трилерів і чорних комедій, милості прошу подивитися цей фільм.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *